鄧桂思案｜兩醫生獲撤控誤殺申訟費　控方披露證人不願作供削弱案情

2017年聯合醫院兩名醫生疑開漏藥，致乙型肝炎帶菌者女病人鄧桂思兩度換肝後去世。涉事醫生原被控誤殺罪，律政司其後撤控。兩醫生一方早前申請訟費，今（27日）於東區裁判法院陳詞。辯方指鄧經歷兩度換肝，開漏藥是否致死存「好大空隙」。控方庭上透露，有證人不願出庭作供，削弱控方案情，綜合考量後決定撤控。裁判官聽畢陳詞後押後至7月18日裁決。

聯合醫院醫生林治崑及陳小劍在2023年1月被控誤殺罪，律政司同年8月撤控。死因庭今年4月召開研訊，陪審團裁定鄧死於不幸。

兩名醫生一方早前在撤控後申請訟費，今沒有到庭，由大律師羅蔚山代表。控辯雙方均表示，是次申請亦不會依賴死因庭證供。

羅陳詞時指，控方在本案第4次提訊時才撤控，涉事醫生從無誤導警方，質疑控方沒有邀涉事醫生調查便作出拘捕。羅指，控方直至撤控時仍未明確交代檢控基礎，鄧曾經歷兩度換肝，對於甚麼是死因有「好大空隙」，指開漏藥與死亡的因果關係有明顯問題，質疑控方沒可能舉證至毫無合理疑點。

控方則反對批出訟費，指法庭應考慮被告的行為涉自招嫌疑以及值得譴責。控方指，涉事醫生知道鄧是乙肝帶菌者須處方抗病毒藥，有專家報告亦指開抗病毒藥是標準教學，涵蓋於大學課程。控方力陳，本案人命攸關，醫生的疏忽程度明顯，法庭不應批訟費。

控方於裁判官詢問下，確認原本有醫學專科學院的證人已提供資料，惟後來不合作，不願出庭，令控方案情打了折扣，加上被告可能的抗辯方向及公眾利益等「累積效應」，最終決定撤控。裁判官表示，控方證人沒有出庭非辯方責任。

裁判官質疑，控方為何不待調查完畢才控告，明言控罪嚴重，以誤殺罪告醫生罕見。控方解釋，因缺乏原本預期會有的證據。

裁判官質疑控方是否「告早咗」，控方回應指檢控時已跟隨守則，在情況轉變後才撤控，事前無法預料，若有合理定罪機會卻拖延不告，亦可能會面對被辯方質疑檢控延誤。

辯方回應指，若專家證據如控方所指如此豐富，何用撤控，並事發時醫管局的開藥指引，對於醫生有否嚴重疏忽有很大探討空間，強調本案是「告早咗」。

裁判官聽畢陳詞，押後至7月18日裁決。

🎓全新TOPSchool全港中小學校搜尋器，入HKET App即睇！

下載HKET App，追蹤TOPick WhatsApp頻道，睇全方位資訊：

【全港中小學選校資訊】 【名校專區升學攻略】

【兒童健康百科】 【職場文化智慧】 【家事百科全書】